Вернем детсады детям!

С каждым днем все тише и пустыннее становится в нашем исполкоме. Служба за службой покидают здание по ул. Ленина, 260 и перебираются в очередной детский садик. Благо, за постсоветский период их было закрыто предостаточно. Сегодня можно только с сожалением вспоминать те времена, когда все вопросы можно было решить в одном здании. И как они все вмещались на этой площади — одному Богу известно. То ли лет 15 назад их меньше было, или работали они в невыносимых условиях — без компьютеров, кондиционеров, красивой офисной мебели и прочей мишуры. И заметьте: трамваи в те времена ходили, зарплаты выплачивали, а в детсадах звучал детский смех, а не причитания старушек, ищущих правду коридорами власти с детскими перилами.

Последние 15 лет мы компенсировали рождаемость ростом чиновничьего аппарата. Ведь кто‑то должен же был сторожить дошкольные учреждения, пока не решатся константиновцы увеличить численность нашего города до «перестроечных» 100 тысяч.

Я белой завистью завидую тем временам, когда в отремонтированные по последней моде детсады ступит нога ребенка и счастливые родители будут обнимать со слезами благодарности работников всевозможных управлений, провожая их опять в здание по ул. Ленина, 260.

Конечно, некоторым службам придется подсократиться. Но на то он и кризис, чтоб чиновник не жирел. Ведь там, где еще недавно работала тетя Вера со счетами, царственно восседают три специалиста с компьютерной техникой. И невдомек им, что не от них зависит судьба человека, которому и так положено все по закону, а это они являются тем обслуживающим персоналом наших горожан, которым временно передали власть для творения добра людям, а не наращивания добра для своих детей.

Можно по разному оценивать мои слова, но не согласиться с ними невозможно. Вернем детсады детям, а чиновникам — чемодан-трамвай-Ленина, 260.

Александр Меланченко.

Был по ул.Циолковского детский сад"Чебурашка".А сейчас там и районный ,и уже городской пенсионный фонд.А ремонт какой сделали,крыша из черепицы...И откуда деньги только?На пенсиях сэкономили?А детям не хватает мест в садах.Да и те садики,что остались,ремонта отродясь не видели.А вы посмотрите на территорию...Возьмите один из самых крупных детских садов"Мир"(кстати единственный в городе с когда-то действовавшим бассейном),да и "Тополек","Ягодка",что по Калмыкова....Ни одной беседки,как Мамай прошелся.Заборы разрушены,проходные дворы.И там наши дети...Кто об этом думает?Никто....

Нет у совковых детсадов будущего. Не для современных рельс эти фабрики октябрят. Берите пример со стран где это давно съедено и переварено. Маленькие садики в квартирах. Обыкновенное частное предприятие с соответствующими документами и рекомендациями.

Но ведь вопрос-может ли население оплачивать услуги частных детских садов?При нашем-то уровне жизни и оплаты труда.Ведь не так,как в других странах...А то,что не для современных рельс-так это относится и к школам,и,наконец,к жилью нашему.Соответствуют ли наши квадратные метры мировым стандартам.Современно ли это?Нет.Но другого,такого,которое было бы доступно обыкновенным людям,как раньше,не построили и не построят уже.Другая система ценностей-деньги.А люди никому не нужны...

Частные детские сады могут быть разными по цене. А увеличение внимания ребенку за счёт уменьшения группы - выгоднее небольшой переплаты, на мой взгляд. Насчёт школ и жилья разговор отдельный, но у них на порядок меньшее влияние на сформировавшуюся психику.

А кому их возвращать (я имею ввиду детсады)? Каким детям? У нас далеко не демографический бум. Уж лучше пусть в них заседают чиновники, чем их растащат по кирпичику. По-моему это не самая острая проблема города. Конечно, сделать ремонт в ещё функционирующих садах – это не помешало бы, а детсады возвращать, по крайней мере, сейчас, ни кто и не подумает. Не пойму чего добиваются такими статьями, наверное потом будут говорить: «Я же хотел детсады вернуть детям, а больше никто не захотел. Все плохие, а я – хороший». Это всё-равно, что написать: «Давайте отремонтируем все дороги города и проведём везде свет», а кроме слов то – ничего и не будет.

Не пойму чего добиваются такими статьями

Так выборы ж скоро ;) АМ в мэры будет метить, и начинает пользоваться технологиями Обамы и его протеже Арсения Яценюка, вот нацелился на интернет аудиторию, на сайте появился, каментит...

Кто в мэры?Меланченко?Окститесь...Александра Ивановича выгнали даже из руководства родной ему"Нашей Украины" - наруководил...Теперь ему только одно и осталось - злорадствовать в интернете...

В самой партии "Наша Украина" Меланченко пока оставили...А нынешняя активность его объясняется очень просто - не удалось возглавить областной избирательный штаб Ющенки,так ,может,получится в Константиновке подлхматиться...Сразу огорчу Александра Ивановича - не получится...Доверенным лицом кандидата в президенты Ющенко В.А. он,может быть,и станет,а вот руководить избирательным штабом,то есть,распоряжаться финансами,буде інша,узгоджена з Антоном Кліменко,людина...

Сегодня и правда не хватает мест в садах.Стоят заводы,безработица-есть кому присмотреть за детьми.Но надо же думать о перспективах.Все-равно при умелой политике экономический бум не обойдет вниманием наш город.Пример Артемовска с инвестициями.Но главное не пугать инвестора коррупцией и разрухой нашего города.

Оптимизм - это хорошо! Но я боюсь, что этот экономический бум "бумнет " у нас ещё не скоро. И дело как-раз в этой умелой политике, которой у нас никогда не было, да и врядли в ближайшее время будет. Не думаю что после выборов что-то поменяется - выбирать особо некого:( 

Город имеет все возможности.Инфраструктура,рабочие руки,огромные площадки оставшиеся от разрушенных заводов.Грамотно это преподнести,а еще лучше освободить от мусора и подготовить площадки,проанализировать специалисты каких специальностей на учете в службе занятости и определить на основе этих и других фактов кого приглашать...

"Вернем детсады детям, а чиновникам — чемодан-трамвай-Ленина, 260."

 

Мечты, мечты где ваша сладость?

В 1989 году в московском издательстве "Прогресс" вышла книга англичанина Сирила Паркинсона "Законы Паркинсона". Вот цитата из этой книги:

"  Человеку, изучающему структуру и работу государственных учреждений, этот экскурс покажет, что чиновники в той или иной степени подвержены размножению. .... Собрано множество статистических данных, изучение которых и позволило вывести закон Паркинсона. Подробный их анализ занял бы слишком много места, но читателю будет интересно узнать, что началась наша работа с изучения смет Адмиралтейства. Дела здесь легче поддаются изучению, чем, скажем, в министерстве торговли. Все сводится к цифрам и тоннам. Вот некоторые данные. В 1914 г. во флоте служило 146.000 моряков, 3249 чиновников и 57.000 портовых рабочих. В 1928 г. моряков стало всего 100.000, докеров - 62.439, зато чиновников было уже 4558. Число военных судов уменьшилось с 62 до 20, но служило в Адмиралтействе уже не 2000, а 3569 чиновников, образуя, как кто-то выразился, "могучий сухопутный флот". .... В свое время удивлялись, почему людей, нужных в бою, стало меньше, а людей, годных лишь в конторе, - больше. Но нас интересует не это. Мы хотим отметить, что 2000 чиновников 1914 года превратились к 1928 г. в 3569, а работы не прибавилось. Личный состав флота за эти годы уменьшился на треть, а количество судов на две трети. Более того, в 1922 г. стало ясно, что в дальнейшем флот не увеличится, ибо количество судов было ограничено Вашингтонским морским соглашением. Однако за 14 лет число адмиралтейских чиновников возросло на 78%, т.е. на 5-6% в год. ...    Небезынтересно посмотреть, как шло дело дальше, когда адмиралтейский
штат в 8118 человек (1935) возрос до 33.788 (1954)."

Так что чиновники размножаются не просто так, а по науке. И не только у нас. И остановить это можно разве что сталинским методом: одну треть - расстрелять, вторую треть - в лагеря (не пионерские).

Суды, Triam, суды. Они и сегодня этим занимаются, но слабенько. Но суды могут повлиять лишь на качество работы бюрократии. На ее количество влиять демократическими методами не получается. Так что, мечты Меланченко о том чтобы чиновники вернулись из детских садов на Ленина 260 - это детские мечты о "поле чудес...". Чиновников, конечно, можно, в очередной раз, куда-то переместить (например в ДК  "Октябрь", места там много, на пару лет им хватит), но вскоре снова придется думать о расширении.

или Вы не захотели на него ответить.

Но суды могут повлиять лишь на качество работы бюрократии. На ее количество влиять демократическими методами не получается.

Попробую повторить с уточнениями (напомню, Ваш пост касался именно количественной составляющей):

И остановить это можно разве что сталинским методом: одну треть - расстрелять, вторую треть - в лагеря (не пионерские).
(ехидно так) :  И кто же займётся сортировкой?

1. Суды (судя по Вашему ответу - отпадает :( )? (жирный курсив - это скобка)

2. Ревтройки?

3.Антипропаганда (лично) ?

4.Трибуналы?

5. Другие варианты ( уточнить)?

З.Ы. Если Вы решите продолжить изыскания по приведённому Вами примеру  с английским Адмиралтейством, было бы интересно узнать, справилась ли Англия  с этой проблемой, и если да, то сколько чиновников было расстреляно.

 

Вы тоже меня не поняли.

В ответ Меланченко я пишу, на примере цитаты, что сократить чиновников невозможно. От бюрократии страдают все - от Северной Америки до Австралии. Пример борьбы с чиновниками, сталинский или, скажем, Пол Пота в Камбоджии - не приемлемы. Но они были. Суды занимаются, как Вы говорите, сортировкой в том смысле, что некоторые чиновники попадаются на взятках (как наш городской голова) или других противозаконных действиях. Но это не приводит к их сокращению.

Как верно заметили, никто АИ из партии не выгонял. И возглавить областной штаб-не предел мечтаний, тем более не финансовый интерес Меланченко. Есть люди которым не интересно пересчитывать купюры, украденные кем-то. Притом, кто знает, Александр Иванович никогда не возглавлял избирательный штаб, всегда был уполномоченным или доверенным лицом, а это совсем иная по качеству работа. и деньги свои личные он вкладывал в общее дело, в идею, ведь пока каждый не захочет, -никто не получит.