Явление анархистов в Константиновке

«Жизнь кажется проще, когда веришь власти», «Не будь пассивен. Меняй свою жизнь», «У тебя есть выбор: молчи и сбивайся в стадо, или Живи свободно!» - как Вам такие лозунги?

Printer Friendly, PDF & Email

Уже несколько месяцев внимание горожан привлекают граффити с непривычными призывами, выполненные, часто под трафарет, на стенах домов и на автобусных остановках. Но с мая в дополнение к ним появились листовки схожего содержания: «Потребляй, работай, сдохни! Принцип нашего государства», «Работаешь, чтобы жить, или живешь, чтобы работать? Не позволяй им топтать твое достоинство», «Не поддавайся промывке мозга» (лозунг на фоне телевизора), «Ни государств, ни границ, ни рас! Любовь и уважение. Терпимость, равенство, братство. Независимо от цвета кожи и уровня богатства», «Порядок» - это нищета и голод! «Порядок» - это работа огромного количества людей, чтобы доставить удовольствие горстке богатых тунеядцев!»

Конечно, реакция пожилых людей сводится к полному непониманию. «Де вони ту свободу бачили?» - прокомментировала бабушка граффити «Свобода начинается с тебя», оставленное на свежеокрашенной («свежеосвобожденной» на фоне общего упадка и разрухи) стене дома по проспекту Ломоносова. Так что это за надписи? Спокойно, граждане, спокойно: в городе появились анархисты.

Если вспомнить историю, то в 1917-1921 годах анархические идеи владели умами миллионов людей. Коммунисты попытались лишь возглавить, «оседлать», а потом и усмирить народную стихию. Деревня вообще не хотела никакой власти. Что касается Константиновки конкретно... Наш город входил в огромную зону, от Днепра до Кальмиуса, от Азовского моря до Полтавщины, охваченную крестьянской войной под руководством Нестора Махно, который пытался создать здесь безвластную самоуправляемую республику. Крестьянские конные и пешие полки одержали множество побед в больших и малых сражениях с деникинскими и врангелевскими войсками, немецко-австрийскими оккупантами, Красной Армией. Утвердившийся потом политический режим приложил немало сил, чтобы если не стереть из памяти, то исказить дух и образы героев того времени. Сегодня, наконец, можно смотреть в лицо истории без страха и предвзятости. Только такой взгляд помогает учиться у прошлого.

В современном мире радикальные протестные идеи достаточно популярны в молодежной среде. Молодым небезразлично то, что происходит в стране и в мире. Они не принимают коррупцию и конформизм, которыми пропитан политикум. У нас в городе я встречал молодых правых нон-конформистов: православных монархистов, они же - русские националисты, теперь можно констатировать и появление радикальных леваков, то бишь, анархистов.

В той или иной степени идеи анархии близки многим молодежным субкультурам. Их разделяли Егор Летов из «Гражданской Обороны», Янка, «Монгол шуудан». Без анархистской идейной составляющей нельзя представить панковскую субкультуру, например, «Anarchy in the U.K.» группы «Sex Pistols» вполне может считаться гимном современной анархии. В Сети существует достаточно большое количество сайтов данной направленности, чтобы дополнить этот список.

Во многих странах Западной Европы 1 Мая сохранил свою первичную революционную суть, когда люди наемного труда выступают против капитала, когда противостояние между молодыми радикалами и властью приводит к уличным беспорядкам и столкновениям с полицией. Нам это пока не грозит. Как в СССР 1 Мая трудящиеся выражали свою любовь и преданность власти и начальству, так и сейчас 1 Мая коммунисты и постсоветские профсоюзы ностальгируют по Советскому Союзу и выражают ненависть к «бендеровским нацистам». Традиция защиты своих прав в нашем народе еще не набрала силу. Но молодежь подрастает.

И.Бредихин, преподаватель КПЛ.

Comments

Эх.. не моя забота...

Сексьпистольсь, гроп, янки? Уж если взялись за анархистов, то надо было о Кропоткине писать, к которому и Махно на поклон ездил.  Не надо заигрывать с молодежью. Юным анархистам нужно учиться не у «Монгол Шуудана» и даже не у Махно, а у русского князя, геграфа, историка и теоретика анархизма П.А. Кропоткина, планку сразу поднимайте, а то эти каляки-маляки на стенах – пещерное творчество.  Так вот. Кропоткин (узник Петропавловки и Клерво) отказался от должности министра в правительстве Керенского, заявив, что считает «ремесло чистильщика сапог более честным и полезным». Он был разочарован Февральской революцией и встречей с российскими анархистами, (внимание!) «грубыми развязными молодыми людьми, принявшими за основу принцип вседозволенности».  Вы пишете что «идеи анархии близки многим молодежным субкультурам», как мне кажется именно этот «принцип вседозволенности» и является этой точкой соприкосновения. Но Sex & Drugs & Rock & Roll ничего не имеет общего с анархией Кропоткина.
«Свобода. Вот что главное в жизни. Свобода! Осознанная и желанная. Не для пьянства, не для блуда, а для творчества и процветания. Но не одно государство не сможет этого обеспечить. Ведь, в первую очередь, оно будет заботиться о своей собственной безопасности, а значит – уничтожать любой зародыш конкуренции. Т.е. все самое талантливое, самое достойное, каким бы оно не было,  буржуазным, рабочим крестьянским не важно. Выход один – упразднить государство» (с)
Когда я говорю, что юным анархистам нужно учится у Кропоткина, то я подразумеваю, итог его жизни, который он подвел в таких мудрых словах:
«Вот и все. Жизнь подходит к концу. Что удалось мне понять? Любая революция – утопия, любая власть – насилие, всякая политика – мерзость, и ничего не изменить. Выход один – устраниться. Быть ближе к земле, к простым людям. Не бороться за счастье всемирное, а жить этим счастьем и дарить его людям вокруг. А власть? Ну, может быть, когда-нибудь, ее удастся  упразднить, но не скоро, ой, не скоро…» Вот такой итог. Кропоткин узнал, где выход лишь в конце жизни, но не обязательно повторять его жизнь, чтобы понять это.
 

Ответ на от nydles

Может ты невнимательно прочитал комментарий? :) Я акцентировал жирным шрифтом главное, по моему мнению. И эти слова не противоречат моим личным убеждениями.

Ответ на от rezon

1. Coбственно, хотелось дать просто информацию... Появились граффити и листовки... Но тут вступают в игру законы жанра - газета д.б. интересно - читабельной... А я всего-то хотел позавидовать этим молодым пацанам, которые ЖИВЫЕ и выдавливают из себя раба - по капле.

2. Янку, "Секс пистолз" люблю. "Монгол шуудан" нет, но у них есть песня гениальная - на стихи Есенина, ну, или исполнение гениальное - и клип неплохой...

3. Махно тема большая и цікава. Тому, що була це самоорганізіція українських селян. (Троцький вважав за необхідне знищення російського козацтва, бо вони єдині могли  самоорганізовуватися для спротиву "товаришам" в Росії). Не під прапорами "наукового анархізму", це були забавки махновського штабу, а з ідеологією Нової Козаччини, нової Січі.  

З повагою І.Брєдіхін

Ответ на от Бредихин

1. Листовки видел еще во время выборной компании. Одну из них наблюдал на Горького 2, прямо на щите с розыском. Не долго провисела, милиция навела порядок. Лично мое мнение что эти, так называемые анархисты, и болельщики клуба конти (ультрас) одного поля ягоды. Не вижу повода для зависти, а тем более для пиара. К хорошему такие игры не приводили никогда.

2. Я подумал что вы реверанс в сторону молодежи сделали, а если это личные предпочтения тогда совсем другое дело. Лично у меня нет симпатий ни к одной из перечисленных групп, песню Шуудана (как ни грустно, но молодежь учится на песнях, а не на книгах, сам такой был)  привел, как суть вседозволенного анархизма. Можно довыдавливать из себя раба и до такого состояния "буду бить, калечить, вешать и стрелять... а на остальное просто наплевать".

3. Согласен. Махно и мне где-то симпатичен. Параллели между сечью и махновщиной не считаю до конца основательными.

 

Ответ на от rezon

так называемые анархисты, и болельщики клуба конти (ультрас)  совсем не одного поля ягоды.
Лично ни скем не знаком но глядя на надписи этих ультрас, сразу видно что это деградирующие малолетки.Дурацкая мода сейчас быть болельшиком и нацыанолистом. И пишут бред на остановках...
Хотябы как у них говорится погуглили что означает a.c.a.b. 

Ответ на от Антипропаганда2

 

То и значит!

 Толпой ходят  на футбол, рисуют на заборах свастики, причем свастику украинских нац. рядом со свастикой немецких нац. и по этому считают себя патриотами, только не понятно чего. Еше и ручонки  свои вскидывают вверх как бы приветствуя Гитлера. Они даже не поймут что при немецком нац. режиме их бы за одно иное строение черепа всех отправили в концлегеря.
Ну а что…  живет себе в умирающем городке, без культуры, некчамный паренек, с еше не сформировавшимся мнением. Пьет свое пиво.
А тут ему говорят – «пойдем с нами ,ты же патриот, поболеем за наш клуб, будешь частью великой семьи, вставай в строй рядом со своими братьями».Дают ему флаг или герб он встает гордый и возмужавший. Теперь у него есть цель, он стал нужен своим братьям.
Но кто то сидит и управляет этой бездумной толпой так называемых патриотов, под прекрытием фан движения. И направляет их, ради своей выгоды. Сегодня они выгоняют «нерусских». Завтра им скажут в стране недолжно быть калек, возмуться убивать инвалидов … а дальше  глаза не того цвета… столкнут с Российскими нац. 

Ответ на от Fuser

Из Вашего обьяснения следует, что надо было написать "...быть болельшиком и фашистом", если они "...ручонки  свои вскидывают вверх как бы приветствуя Гитлера."

Ничего общего с патриатизмом всё это футбольное хульганьё не имеет.

Ответ на от Антипропаганда2

Если выше речь  шла об ультрасах, то, конечно грубо, но в общем правда. Это далеко не просто футбольное хулиганье.

Ответ на от rezon

А может они и читали Корпоткина,и Бакунина, и Малатеста... откуда вам знать??!!!
Врядли пьяная и накуриная моложеж станет таким заниматся...
Кропоткин теоретик анархии,самый лучший, мне кажится.
Но он жил в другое время, и в мире другая ситуацыя была.То что происходит сейчас гораздо хуже, намного страшнее.Большенству людей не нужна правда, свобода. У них есть водка-пиво и телевизор ... Мозг отключен.
Вот и преходится поганым анархистам пытатся их как то расшевелить, помочь открыть глаза! Хотябы таким способо,если пока нет другой возможности!
Анархисты обладают огромными сердцами и великими мечтами!!!

Ответ на от Fuser

 Читали и хорошо. Читать вообще полезно. Я написал для автора статьи, что неплохо было бы упомянуть в своей статье не летова и янку с вишесом, а скажем Кропоткина ну или уже раз заговорили, то и Бакунина можно. Вот и все. А к расшевеленным мечтателям анархистам просьба не загаживать новенькие фасады своими каляками-маляками.

Ответ на от rezon

Да какие анархисты? Какой Кропоткин? Что в статье, что в комментах подводят какую-то философию под хулиганствующий "элемент".
 К свободе притулили анархию...
 И Вы еще призываете учиться у теоретика анархизма. Приводите в конце своего коммента мудрую (для Вас) цитату.
 "Выход один – упразднить государство", "Выход один – устраниться." Ну и как Вы себе представляете "упразднить государство"? Что такое или кто такой это государство? А "устраниться" куда и как? Как Робинзон Крузо?
 А это: "...как мне кажется именно этот «принцип вседозволенности» и является этой точкой соприкосновения." Какой "этой точкой соприкосновения"? Ни о каких точка раньше речь не шла. Соприкосновения с чем или кем?
 А Вы говорите "каляки-маляки".

Ответ на от Антипропаганда2

Я привел две цитаты Кропоткина. Как мне показалось, они отображают трансформацию взглядов по ходу жизни. Да, вторая цитата мудрая лично для меня. Вам  было понятнее, если бы вы знали биографию Кропоткина, он действительно "устранился" в конце жизни и жил в провинциальном городе "ближе к земле и простым людям". Человек за свою революционную деятельность сидел в России, затем изгнан из Швеции, затем сидел во Франции, и в конце жизни он пишет революция – утопия, понимаете? Я, например, больше доверяю словам Кропоткина, который всей своей жизнью доказал свое искреннее стремление развалить государство и упразднить власть, чем Меланченко, когда он толкает слоганы Владу ГЕТЬ. Словам что это – УТОПИЯ. Так вам понятнее? И молодежи, охваченной этими утопическими идеями, есть чему поучиться на примере реальной жизни умного человека. А про Робинзона Крузо вы зря иронизируете. В биографии Кропоткина есть интересный момент, он в 19 лет оставил службу при дворе Александра II и на 5 лет добровольно уехал в Сибирь пожить, ума-разума набраться. Вы пишете: « А это: "...как мне кажется именно этот «принцип вседозволенности» и является этой точкой соприкосновения." Какой "этой точкой соприкосновения"? Ни о каких точка раньше речь не шла. Соприкосновения с чем или кем?» Вы же вырвали кусок из текста, почитайте внимательно и поймете. Автор пишет о молодежной субкультуре, другими словами о панках (Sex Pistols, Летов и т.д.), о том что им близки идеи анархии. Я написал, что, по моему мнению, им близки не идеи анархии, а «принцип вседозволенности», который обычно и пленяет молодежь.  И с вашей стороны некрасиво писать слово Бред, с большой буквы, намекая на фамилию автора. Это банально до безобразия. Человек подписывается своими реальными именем и фамилией в отличии от вас.

Ответ на от rezon

Вопрос-то был о том, как, с Вашей точки зрения или с точки зрения анархизма, упразднить государство. Кого именно упразднить и что будет после упразднения? И покажите, что анархическая модель государства без государства лучше, чем есть сейчас.

А Вы, вместо этого, расписываете биографию теоретика-анархиста.

В предложении о точке соприкосновения, действительно, нет никакой связи с остальным текстом. Возможно, она была у Вас в голове, когда писали, но в словах это не отражено.

"Я написал, что, по моему мнению, им близки не идеи анархии, а «принцип вседозволенности», который обычно и пленяет молодежь."  Ну, вот. Зачем надо было "заваривать кашу" с идеологией анархизма, фашизма (в других комментах есть)?

Ответ на от Антипропаганда2

Вот как раз что такое реальнось я точно знаю, сталкиваесь с ней каждый день, и я ей совсем не доволен. А вера как вы говорите в нериальнось помогает мне выжить в этом страшном мире. 

Ответ на от Антипропаганда2

Что значит, притулили свободу к анархии!
У вас не правильное представление об анархии! А вернее обычный стереотип,  искаверканый, и    навязанный телевидением. По-вашему анархия это когда все развалено, руины и люди бегают с оружием и убивают друг друга. Так, по-вашему? Но, то о чем вы думаете, больше подходит слова -  война.  Война как один из принципов государства. Государство забирает свободу, ставит вас в определенные рамки ограниченной жизни. Без права выбора. И для вас создается иллюзорная свобода. Что вы не мешали. У вас не спрашивают, как вы хотите жить. Вам говорят, как вы должны жить. А анархия это лишь как этап эволюции сознания человека. Стремление к развитию, к большему. Добру и справедливости для всех.  Без всяких дурацких, ненужных ценностей в виде денег, богатства, роскоши и для себя самого, любой ценой.
Государства, президенты и войны уже  должны стать историй человечества, как когда-то короли, империи… Нужно делать новый шаг к развитию. А мы пока топчемся на месте.
Никто  не призывает взяться за оружие, и идти в Киев. Революция должна произойти в голове человека. Некоторым это тяжело понять. В настоящий момент все эти листовки  это - семена.

Ответ на от Антипропаганда2

Даже если у вас будет четкая и понятная картинка обустройства некоего сообщества вне государства - это все равно будет утопия. Ну, максимум, вы можете поехать в тайгу, на Алтай, в пустыню (в общем, где земля пока настолько свободна, что вас какое-то время потерпят), и там попытаться свой замысел воплотить в жизнь.

Нужно понимать, что любые революции делаются не народом и не энтузиастами, а конкретной силой, которая в результате хочет получить власть. Поэтому относительное "безвластие" невозможно.

Ответ на от _Mr. Grabovskiy_

Ну, так и я о том же.

Можно и не ездить в тайгу. Бомж - даже очень свободный человек. Относительно.

"Поэтому относительное "безвластие" невозможно." Тут, наверное, хотели сказать "абсолютное"? Потому, что "относительное" возможно.

Ответ на от Антипропаганда2

Вы все на том же уровне мышления, у вас  в голове не укладуется как так можно жить без власти! Вот по этому людям нужен толчек,нужна помошь. А то получается люди все теже животные.Им нужен вожак-лидер.Вам проше чтоб за вас кто-то все решал. Но эти кто-то будут решать как им выгодней. На вас им (извените) насрать!
Самооргонизоватся не могут, чтоли???? 
Или вы боитесь ответствености взять все в свои руки,вместе со всеми решать обшие проблемы, помогать друг другу!
У вас только одна истина -  "моя хата с краю ничего не знаю, а там гори хоть все село!!!"

Ответ на от Fuser

А вы попробуйте самоорганизоваться и, скажем, порядок у подъезда навести или грамотно писать научиться... Позовите как получится.

Ответ на от _Mr. Grabovskiy_

 

Я спешил и текст набирал не глядя. С кучей ошибок, извиняюсь за это. Нет времени исправлять , но главное что вы поняли, и это видимо вам не понравилось.
А подъезда  у меня нет.  Но если был, то ничего ни получилось бы, по тому что там бы жили такие как вы.    

Ответ на от _Mr. Grabovskiy_

Можно и в тайгу, но не обезательно, На земле сушествовали да и сейчас сушествуют анархические коммуны , только нам об этом ведь никто не говорит, не расказывает вам об этом ваш любимый телевизор! И например то что сейчас во всем мире,в большенстве стран Европы проходит акцыя "Прямое действие" вы ведь тоже ничего не знаете!
А бомж это лиш покалеченый системой человечик, он зависем от нее.По этому никак не может быть свободным. 

Ответ на от Fuser

Анархические коммуны, говорите...

Это из той же категории, что и "построим коммунизм в отдельно взятой стране" или "сделаем территорию "Берестового" свободной от НАТО".

И Вы уже второй раз нам приписываете большую любовь к телевизору. Вы стандартно мыслите.

Ответ на от Антипропаганда2

 

Я никогда не говорил что я такой хороший, а все плохие. А про таких как вы я имел в виду среднестатистического обывателя. Если бы в подъезде жили люди с одними взглядами на мир, с обшей идеей, интересами, культурно развитые. То тогда самоорганизоватся очень легко. А когда живут, скажем, один жадный предприниматель, бабушка 80 лет, семья алкашей, наркоман, слесарь с ЖЭКа, официантка и тд. и тп. О чем может быть речь.
Вы понимаете, что я прав, но не хотите этого принимать. Вот и начинаете переть, потому что и сказать больше нечего. Но ничего я не обижаюсь.
И это я то стандартно мыслю???!!!
Про коммуны вы бы могли и посмотреть в интернете.
С вами все зашло в тупик, больше я писать ничего не буду.
И так никто и не написал, не объяснил  что же такого хорошего в устройстве этого общества, в котором мы живем?  Что всем так весело живется, что и менять ничего не нужно???
И напоследок для вас, цитата из одного знаменитого фильма, про анархию ничего там нет, но люди в фильме боролись за свободу!
«Система - есть наш враг. Но когда ты в ней - оглянись, кого ты видишь? Бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг, обычных людей, чей разум мы и спасаем. Однако, до тех пор, пока эти люди часть системы, они все наши враги. Ты должен помнить, что большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за нее.»
                                                              Матрица

  

Ответ на от Fuser

[quote=Fuser]

Про коммуны вы бы могли и посмотреть в интернете.

[/quote] А давайте ссылки. Я почитаю. Сам могу предложить такое чтиво Но как бы там ни было мечта... коммуны... система... это не повод для того чтобы портить свежевыкрашенную стену. Вы согласны?

_______________________

upd. Жаль что ссылок так и не появилось. Я свою тогда тоже уберу.

Ответ на от Fuser

Ну, Вы подумайте над тем, что Вы пишите. Кто такой "среднестатистический обыватель"? Типа среднестатистическая температура по палате. Все мы разные. Вы же дальше сами пишите "...один жадный предприниматель, бабушка 80 лет, семья алкашей, наркоман, слесарь с ЖЭКа, официантка и тд. и тп." И тут же пишите "Если бы в подъезде жили люди с одними взглядами на мир..." Да, это было бы интересно. Подъезд - анархистов, подъезд - коммунистов, подъезд - голубых, подъезд - зеленых...

"Вот и начинаете переть, потому что и сказать больше нечего. Но ничего я не обижаюсь." Не обижайтесь, никто не прёт, просто каждый высказывает свою точку зрения.

И ещё. С возрастом взгляды меняются. То, что в молодости казалось разумным и логичным, потом окажется глупостью.

Анархия ума уже давно процветает в Интернете. Децентрализованные сети и анонимность позволяют жить любым идеям и свободно распространять контент, уголовно преследуемый во всём мире. В реальной жизни кровеносной системой «системы» как противника анархии является экономика. Если уничтожить экономику государства, система сдастся мирно, без баррикад и оружия. Сделать это легко – отказаться от использования денежных знаков принятых в системе (конвертируемые иностранные валюты в том числе), не платить налоги, вредить системе вбросом качественных подделок денежных знаков (не использовать их, а разбрасывать на улицах), убеждать других делать то же самое. На первых порах для взаиморасчетов использовать цветные металлы или же сразу переходить на анонимные децентрализованные электронные деньги типа Bitcoin. Когда всё рухнет, основывать новый порядок и бюджет в интернете. Возможно, интернет-демократию, когда у каждого гражданина будет реальное право голоса по любому принимаемому в государстве закону или решению.

видимо комментарий с этим смыслом писал очень далекий человек...

я противник того, когда не знаю что к чему и за что мы выступаем лезьть коментировать и говорить что-то за нас! Я, к примеру, могу сказать тоже самое за анархистов!!! Где ваша анархия???? все эти надписи пишут малолетки, которые даже не в курсах, что они рисуют!!! Где конкретно анархия??? то что вы дома сидите за компом с заставкой рабочего стола буквой "А" в круге, или мысленно ненавидите власть - это не анархия!! вы только говорите, что вы там анархисты, на самом деле бездействуете! где вашипредъевы городской мерии, где ваши митинги, где все это??? вы прячитесь и ведете анархию на заборах!!! ультрасов, к примеру, кто ищет всегда найдет на том же футболе! а чего же вы прячитесь??? вы не можете стоять за свои убеждения?? или вы анархисты, только с балончиком в руках ночью, когда ни кто не видет??

Ответ на от Меланченко

Ох уж эти сказочкини, ох уж эти сказки. Да было уже - владу геть, была уже и кухарка у руля. Мы старый мир разрушим, до основания........ А ПОТОМ. Это ведь от туда ноги растут. Никто не знает когда это потом настанет. Что взамен? Какеи предложения? Писать на заборе ночью - это борьба? Писать в своей подписи - это борьба? Может все таки пора учить законы и этими же законами уметь пользоваться? Организация Дорожный Контроль уже много добилась опираясь только на законы.

Ответ на от Бурчун

А потом Бурчун начинается беспредел с повышением цен и унижением народа....Смотрел большую политику намедни и там уже никого не стесняясь региАналы гневно возмущались мол чего это народ пойдет на майданы если им жрать нечего......мол пусть себе ищут пропитание, а не по майданам с транспорантами шастают...Такого цинизма я еще не видел....

кстати не только дорожный патруль разбирается с гаишниками...вон луганского гаишника ,что получил в морду от нардепа региАнала уже уволили...принципиальный был.

Ответ на от Меланченко

То есть знать законы, бороться за свои права в судах - это вызывает беспредел? Лучше загаживать стены и заборы краской. А потом возмущаться - куда ушли деньги (хоть и малые, но ушли). Александр Иываныч - не смеши. Я привел Дорожный Контроль в пример не потому, что они разбираются с гаишниками, а потому, что законами умеют пользоваться. Советую посмотреть сайт. Начинается с инспектора, а потом начинаются круги на воде.

Относительно принципиального гаишника из Луганска - "На данный момент мы располагаем копией приказа за подписью руководителя управления МВД Украины в Луганской области Евгения Польского №1160 от 18.06.2011, в котором сообщается об увольнении нескольких инспекторов, в том числе и Косякова и Сливы, за нарушения Инструкции по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы"

 

Ответ на от Бурчун

анекдот-встречаются двое.один спрашивает:как дела...второй отвечает:ты что издеваешься?в одной стране живем.

http://obkom.net.ua/news/2011-07-06/1807.shtml

расчитывается индекс инфляции на основании законов и государственным органом.....и ты веришь этим цифрам или все же ходишь в магазины....?кстати расчитываются по методике и хоть судись ,хоть не судись , все по закону....и по закону не доплачивают зарплату при росте инфляции...так как госкомстат дает такие "законные"данные....

по второму вопросу=http://obkom.net.ua/news/2011-07-06/1355.shtml

как видишь та же семья.те же поступки.кстати видео уже выложили,чтоб не было вопросов.Но я не удивлюсь , что по закону девочку привлекут за нападение лицом на кулак депутата...или за аморальное поведение привлекут к административной ответственности.Нашли же на гаишника управу по закону.

Ответ на от Меланченко

Саша, ты как-то в наших дискуссиях сам опирался на статистику, которой видимо верил, приводил примеры, как хорошо было при оранжевых и какие при них были цифры на бумаге и в нэте.

С бурчуном я согласен в том вопросе, что законы НАДО знать и НАДО еще и пользоваться ими. Саша, они работают, но только при одном условии...протянул руку гладить собаку, ГЛАДЬ! на секунду засомневаешься, она тяпнет...Сомневаться нельзя, отступать нельзя, бояться нельзя...Сила не в законах в принципе, а в правде! У кого правда тот и селен! Другое дело не всем эта правда придает силы, ибо не верят они в эту правду...В общем сила в нашем духе, во как! У кого его нет, у того и силы нет...тот вечно обречен ярмо тянуть!

Ответ на от JohnKonstantin

И что идти надо до конца...и что писать на стенах - это не выход,а обычное хулиганство....я говорю о другом. ...я говорю о том ,что государство по отношению к своим гражданам не должно быть собакой,что может оттяпать по локоть руку гладящую ее....а была сторожевым псом прав и свобод каждого гражданина ,а не только тех ,что живут между гор.

Ответ на от Меланченко

 

Вчера по каналу РБК смотрела передачу, в которой назвали 10 самых отсталых стран (по мнению специалистов журнала Forbes) с самой худшей экономикой! Украина занимает 4-е место (более развитые страны идут по возрастанию.)  Оценивалось около двухсот стран мира! И только тут мы лидеры! Впереди нас только Мадагаскар, Зимбабве и ещё одна малоизвестная страна. После нас идет Ямайка.  В Украине около 80% населения живет за чертой бедности, средний доход гражданина по всей стране  составляет 230 долларов. Причем, Forbes обращает внимание, что наша страна, богатая минеральными ресурсами и плодородной землей (ранее её сравнивали с Германией), могла бы быть лидером по экономическим показателям в Европе. Издание напоминает, что по данным Госдепартамента США, Украина не развивается из-за тотальной коррупции, плохого государственного управления и слабой судебной системы, не обеспечивающей выполнение законов.

 Они знают почему мы в жопе – из-за коррупции и никчемных депутатов! Так нахрена они вообще нужны! Зачем это стадо дармоедов? Зачем мы всех их кормим? Они не выполняют своих функций! Вот зачем нам министр экономики или финансов –если при его управлении страна в ЖОПЕ! В чем разница! Зачем нам целое войско бюджетников-нахлебников! Зачем нам чиновники, если они нас не обслуживают (бесплатно). Зачем нам милиция, прокуратура, если они нас не охраняю и не защищают! Зачем нам министры, департаменты, ведомства, налоговая и прочая трахомудина???? Разогнать их всех нахрен! Вон у аборигенов один «король» и хватит, и они также как наш народ – голодают…

Ответ на от Eva

Золотые слова....и если кому-то не нравится то меняю рефрен на новый-

ТАКУЮ ВЛАДУ ГЕТЬ.