В.Кабанец. Второй пошел

16 марта состоялось заседание Апелляционного суда Донецкой области, на котором была рассмотрена апелляционная жалоба председателя городской общественной организации «Союз Чернобыль» В.В. Кабанца на решение Константиновского горрайонного суда по иску Кабанца В.В. к газете «Провинция» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении компенсации от нанесенного морального ущерба.

Напомним, основной причиной разбирательства, которое длилось практически год, послужила статья «Заложники прав человеческих» (№ 49 (1040), от 8 декабря 2010 г.), в которой был описан конфликт, имевший место в гос. нотариате:

«Как оказалось, Владимир Кабанец способен не только «отбивать» в горрайонном суде «чернобыльские» для своих коллег по несчастью и ссориться на уровне областной прессы с местным УТиСЗН. Он личным примером доказывает, как в различных городских инстанциях, на которые распространяются права участников ЧАЭС, можно добиться «должного» к себе отношения. Правда, часто забывая о том, что кроме чернобыльцев, в Константиновке проживает еще несколько десятков тысяч представителей других «привилегированных» категорий граждан.

Со слов очевидцев, последний конфликт с участием Владимира Кабанца произошел после отказа нотариуса удовлетворить право председателя этой организации на оформление доверенности от шести его клиентов в обход общей очереди. Услышав отказ от сидевших в коридоре таких же «льготников» (инвалидов, но уже общего заболевания), общественник пришел в ярость и, по неофициальным данным, забаррикадировал кабинет, взяв в осаду депутата облсовета Т. Волобуеву и ее посетителя — пожилую женщину-инвалида».

Изначально, в своем иске Кабанец требовал от Фемиды обязать газету опубликовать опровержение, выплатить ему 200 тыс. грн. и закрыть газету. В процессе слушания дела, подавая дополнительные «пофторные» иски, увеличил сумму до 600 тысяч. А в Апелляционном суде потребовал: большими буквами на первой странице опубликовать опровержение, выплатить 700 тыс. грн. и закрыть газету.

Как мы и ожидали, Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым исковые требования Кабанца были полностью отклонены, а истец обязан выплатить газете «Провинция» затраты по правовой помощи в размере 1811 грн.

Напоследок отметим, что в августе прошлого года, в аналогичном иске константиновский горрайонный суд отказал другому общественнику — П.И. Руденко. В качестве компенсации своих моральных страданий Павел Иванович потребовал а) дать опровержение указанных в статьях фактов, б) взыскать моральный ущерб в сумме 5 000 гривен, и в) закрыть газету...

Михаил Разпутько.