Вы нас не ждали? А мы идём!

Правоохранительные органы Константиновки продолжают нас "радовать". На этот раз в "зоне радости" оказались предприятия всех форм собственности и субъекты предпринимательской деятельности. Об этом информировала газета "Знамя индустрии" от 19.04.12 г. с опубликованием длинного списка "жертв" и многообещающей припиской: "Продолжение следует".

В газете без каких-либо комментариев или ссылок на нормы Закона, который бы позволял милиции проводить плановые проверки субъектов хозяйствования, объявляется, что в Константиновке решением руководителя милиция возложила на себя "нелёгкую" ношу ещё одного контролирующего органа.

Видимо, таким путём в горотделе собираются по службе ожидает не тех, кто работает по Закону, а тех, кто его регулярно нарушает со святой целью «зобеспечить занятость личного состава. Поскольку, если они регулярно отбиваются от регистрации заявлений о совершенных преступлениях так, как это уже было мною описано в статье "Дармоеды-2" (оставшейся без внимания и ответа того же начальника милиции), то проблема занятости там стоит действительно остро.

Оно и понятно, если заявление о совершенном преступлении принять и зарегистрировать, то можно испортить статистику раскрываемости. А у нас в стране повышение амарафетить» показатели.

Так что газета опубликовала список будущих показателей начальника милиции, тем более, что у нас в городе это, похоже, уже становится традицией.

Ещё свежа память о прокуроре, который своё продвижение по службе обеспечил тем, что возбудил известные "дела директоров". И ничего, что все они (за исключением одного руководителя, который своё дело «порешал») закончились бесславно, и одни предприятия были закрыты, а в других были уволены работники. Главное, мы освободили свой рынок для иностранных конкурентов, а городской бюджет от доходов, но прокурор за это не был уволен с позором, а получил повышение.

Однако уведомляю, что субъекты, опубликованные в списке, могут не допускать сотрудников милиции к плановой проверке, а прямо с порога – провожать. По крайней мере, до тех пор, пока начальник милиции законодательно не обоснует свои полномочия к составлению, а тем более к реализации таких «графиков».

Но это ещё не всё. В одном уважаемом учреждении получили "вимогу" нашей прокуратуры на предоставление документов, из которой нам стало известно, что в городе создано нечто вроде масонской организации. Называется она «Координаційна нарада керівников правоохоронних органів Костянтинівки та Костянтинівського району». И полномочия у неё такие, что прокуратура поступила к ней в подчинение, поскольку «вимога» направлена во исполнение её распоряжения. Однако, на основании Закона «О прокуратуре» и того, что в Константиновском районе правоохранительных органов нет, - руководитель, которому поступила данная «вимога», имеет полное право на неё не реагировать до тех пор, покуда прокуратура не предоставит полномочия «наради» и Закон, на основании которого «нарада» даёт указания прокуратуре.

Мы полагаем, что начальник милиции и прокурор «прольют свет» на подписанные ими документы и вновь созданый орган, и проинформируют редакцию со ссылками на законодательство Украины. А пока этого не будет, печатать «продолжение списка проверямых субъектов» - нецелесообразно.

В.Михалин,  юридический обозреватель газеты «Провинция».

Comments

Прямо в точку - и я полагаю, что г-н Витковский (к-н милиции и сотрудник-"орёл" местного УБОПа) вместе с г-ном Саварцом (сотрудником городской прокуратури) узнают себя среди "персонажей" этой статьи. Эти "господа" в период с 4 по 23 апреля с.г. активно "напрягали" одно заведение: сначала "проводили" осмотр места происшествия в месте, где и проишествия то не было... после этого начали (со ссылкой на какие-то неизветные "рапорта") истязать сотрудников "проверяемого безо всякой  соответствующей проверки" (как они обзывали и "истязали" сотрудников заведения лучше не передавать - прямо таки как заправские урки)... а после того, как ввозбуждении уголовного дела (по превышению полномочий) прокурором было отказано г-н Витковский продолжил "пресовать" людей на админпротоколы по совершению коррупционных деяний... когда же отказались (без ознакомления с административными материалами) подписывать протокол по ст. 172-2 КУоАП у г-на Витковского "не дрогнул мускул" сообщить о том, что его руководство "считает нецелесообразным составлять протокол" по инкриминируемой им коррупционке... вот такая вот защита правоохранительными  органами наших прав и охраняемых законом интересов...

 

Ответ на от Lower

 Я немного не по теме. Где то числа 26-го прошлого месяца я ездил в Киев. Нанял частника. Когда ехали обратно на Славянском посту ГАИ ( нас нигде до этого не останавливали, водителя я выбрал дисциплинированного и опытного), остановили. Прапорщик. В три часа ночи.Я вкратце объяснил как нужно, и что нужно говорить.Прапор не выбил ни копейки ( в течении 20-и минут разговора), не составил протокола по обвинению в нарушении ПДД но сказал моему водителю что он не профессионал, и что он нехороший человек. И что его, он прапорщик, запомнил. И в следующий раз не пожалеет. Маразм. Мы долго смеялись над этим тупым ментом.

Ответ на от Владимир Иванович

Тут я з Вами погоджуюся. Проблеми з дайїжниками починаються вже на кордоні з Дніпропетровською областю. Мене, якось, запросили сісти в їх дайїжний автомобіль, де на підлозі валялася купа пустих пляшок від горілки. Це було вранці. І вони, п'яні, ще намагалися щось розібрати в документах. Остання фраза їх була: "Хлопці, ну дайте хоч півхліба". І сміх і гріх.