С приближением лета многим из нас стоит подумать об адекватном и безопасном поведении в общественных местах. Эта печально поучительная история произошла в одном из крупных городов Украины. Девушка из небольшого города решила посетить зоопарк крупного областного центра. Что случилось вскоре и как избежать подобного? Расскажу подробнее.
Поначалу Оля ходила, гуляла, смотрела на зверей. Словом, вела себя тихо и безобидно. Но через некоторое время ей захотелось поближе добраться до верблюдицы. И, через установленное в зоопарке ограждение, девушка пробралась в зону (вольер) для обслуживания и содержания животных, чтобы поближе сфотографироваться.
Укусила в голову верблюдица…
Не сложно предположить, что увидев на территории своего обитания человека с неизвестным предметом, у животного срабатывает инстинкт самосохранения и естественной защиты.
Верблюдица укусила в голову девушку, пробравшуюся на запрещенную территорию. Пострадавшей сразу же работники зоопарка оказали первую медицинскую помощь. Оперативно вызвали бригаду скорой помощи, которая отвезла Ольгу в больницу.
Конфликт вышел за пределы зоопарка. И его посетительница подала иск в суд. В своем исковом заявлении хотела взыскать несколько тысяч гривен с ответчика (государственного зоопарка) в качестве компенсации за моральные страдания, плюс компенсацию за лечение.
Как защищался зоопарк?
В своем возражении против искового заявления представители зоопарка предоставили суду другого города немало весомых аргументов. Вкратце скажу о некоторых из них.
1. Утверждение истца о том, что верблюдица без причины неожиданно перегнулась через ограду и укусила ее, является недостоверной информацией, т.к. подобный случай произошел по вине самой посетительницы зоопарка.
2. Проникновение посетительницы в зону (вольер) для обслуживания и содержания животных с целью изготовления несанкционированных фотосъемок практически является примером грубого и жестокого обращения с животным. Ведь оно, находясь в своем жилище, испытывает несанкционированное вторжение человека на свою территорию. Также верблюдица, ощутив возле себя неизвестный предмет (мобильный телефон, который излучает вредные радиоволны не только для организма человека) испытывала естественный страх и защищала территорию обитания. Такой поступок homo sapiens является не только поведением неразумным, но и поступком аморальным и негуманным со стороны взрослого совершеннолетнего человека.
3. С учетом содержания законов «О животном мире» и «О защите животных от жестокого обращения» посетительница зоопарка совершила грубое посягательство на верблюдицу как объект животного мира.
4. «Правила поведения посетителей на территории зоопарка» предусматривают следующее. В целях сохранения животных, во избежание несчастных случаев посетителям зоопарка категорически запрещается: кормить, дразнить и пугать животных; заходить или перелезать через барьеры и другие ограждения помещений для содержания животных и прочих сооружений; протягивать к животным через решетки и сетки руки и ноги, а также прислоняться и прикасаться к животным различными предметами. (В качестве доказательств были предоставлены суду фотографии с изображением «Правил».)
5. «Правила поведения» размещены на больших щитах у главного входа и у входа в зоопарк со стороны кассы. В целях удобства и безопасности посетителей каждые 30 минут ежедневно по внутренней громкой связи посетителей информируют о правилах поведения в зоопарке. (На его территории есть несколько радиотрансляционных точек, которые обеспечивают доведение информации для посетителей по всей его территории. В любой точке зоопарка можно услышать информацию о правилах поведения посетителей.) Таким способом информация доводится потребителю при помощи средств дистанционной связи.
6. По мнению представителей государственного зоопарка, находясь в общественном месте, посетительница не только нарушила общественный порядок, но и продемонстрировала другим очевидцам аморальный пример грубого обращения с животным…
Лучше учиться на чужих ошибках…
С учетом всего подробно изложенного, представители зоопарка просили суд в удовлетворении иска полностью отказать; судебные расходы возложить на истца. И суд принял во внимание аргументы зоопарка. Отказал в удовлетворении исковых требований посетительницы, как незаконных и необоснованных, учитывая нарушение правил поведения и обращения с животными с ее стороны.
В отечественных зоопарках в общедоступных для осмотра местах на крупных табличках размещены правила поведения для посетителей, постоянно можно услышать по громкоговорителю о том, что делать нельзя и куда заходить запрещено. Но почему-то некоторые посетители нормы и правила попросту игнорируют. И зря.
Многие из нас в различных ситуациях нередко вспоминают о правах человека. Но часто ли мы задумываемся о своих обязанностях перед обществом, всегда ли придерживаемся необходимых правил поведения с животными в общественных местах?
Мораль этой истории проста: не залазьте за ограду, осторожно подходите к клетке, где находится самка с детенышами, ведь любая мама будет защищать своего ребенка от чужого вторжения.
Не пугайте животных мобильными телефонами, фотоаппаратами, видеокамерами и прочими потусторонними предметами современной цивилизации. Заодно внимательнее смотрите в зоопарке за своими детьми.
Как говорят, береженого Бог бережет. И в этом тоже есть своя правда.
Леонид Гапеев, юрист
